信仰 - 转帖的转帖
转自柏邦妮博客,她转自水木丁博客。
http://bulaoge.net/topic.blg?dmn=bonnie&tid=1492790#Content
——————————————————————————-
-我们还能相信点什么-
转自柏邦妮博客,她转自水木丁博客。
http://bulaoge.net/topic.blg?dmn=bonnie&tid=1492790#Content
——————————————————————————-
-我们还能相信点什么-
世上的一些不愉快,到底是利益之争,还是观念之争?
容我说句废话:都有。
利益是最为短兵相接的,但是不能囊括根本。观念,又叫意识形态来着,划出的是一条底线。底线之上,经济学原理很好用,过了底线,一票否决。两者一个定量,一个定性。
(阅读全文……)
佛门所说“八识”,一般都觉得很难解释。
前五识是眼耳鼻舌身,都可以直观理解。第六识是意识(德语Bewusstsein),总领前五识,也还好解释。
第七识所谓末那识,我理解下来基本可以等同于现代汉语所说的“自我意识”(德语Selbstbewusstsein)。
第八识最难,叫阿赖耶识,又意译为藏识。我认为,藏字的读音cang2是言其功能,zang4是喻其状态,都说得通。
近来觉得,换到现代概念,第八识可以大致对应到所谓的“集体无意识”(德语Kollektives Unbewusstes)。此词是分析心理学创始人荣格的术语。
——–语言的“场”——–
文字表意,不可纯抓字面。
我本是在意字面的人,读写中文,词语句法,皆有讲究,也自认为能将很多文字的感觉落到实处,实在的程度可以到:某些文字的气氛事实上来源于某词结构,或字形,或读音。这一方面,有很多可以分析。从小被认为文章不错,有很多得自于这些纯技术上的控制。
非常讲求技术的,可以算作一种“纯”的文学。我在这里所指“文学”,是说特地编纂出来的相对固定的语言集合。这些文字的技术可以绝大部分地解析和掌握,即使作者是以一种天分“囫囵”(相对“解析”而言)写出,也可以清晰地,甚至接近一一对应地作技术分析。
但是语言的应用不止是文学的。可分析可掌握的这些技术,确实占很大部分。另有一些,只能纳入模糊范畴。
(阅读全文……)
唐代老道士司马承祯写的《坐忘论》,不长,读完觉得还不错。
文章分七段,略有点像武侠书里面练功的秘籍,按修炼功力一层一层讲上去。然而这个是精神性的东西,不是哼哼哈兮能够搞定的。
分段:
信敬第一
断缘第二
收心第三
简事第四
真观第五
泰定第六
得道第七
(阅读全文……)